فرهنگ مصادیق:قبول قاضی منصوب امام - تاریخچهٔ ویرایش‌ها

Golafshan: added Category:معروف قضایی using HotCat

2016-12-11T10:27:36Z

added Category:معروف قضایی using HotCat

Golafshan: added Category:معروف سیاسی using HotCat

2016-12-11T10:27:07Z

added Category:معروف سیاسی using HotCat

Golafshan: اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام

2016-12-11T09:50:42Z

اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام

نمایش تغییرات

Golafshan: اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام

2016-12-11T09:27:19Z

اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام

User1: User1 صفحهٔ قبول قاضی منصوب امام را به فرهنگ مصادیق:قبول قاضی منصوب امام منتقل کرد

2016-09-26T01:06:07Z

User1 صفحهٔ قبول قاضی منصوب امام را به فرهنگ مصادیق:قبول قاضی منصوب امام منتقل کرد

User1 در ‏۴ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۳۹

2016-09-25T12:39:17Z

User1: اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام، اصلاح سجاوندی، اصلاح املا

2016-09-25T12:35:07Z

اصلاح نویسه‌های عربی، اصلاح فاصلهٔ مجازی، اصلاح ارقام، اصلاح سجاوندی، اصلاح املا

نمایش تغییرات

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۲۱ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۲۷
سطر ۱۰۶:		سطر ۱۰۶:
	[[رده:فهرست الفبایی مصادیق معروف]]		[[رده:فهرست الفبایی مصادیق معروف]]
	[[رده:معروف سیاسی]]		[[رده:معروف سیاسی]]
		+	[[رده:معروف قضایی]]

→ نسخهٔ قدیمی‌تر		نسخهٔ ‏۲۱ آذر ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۲۷
سطر ۱۰۵:		سطر ۱۰۵:

	[[رده:فهرست الفبایی مصادیق معروف]]		[[رده:فهرست الفبایی مصادیق معروف]]
		+	[[رده:معروف سیاسی]]

@@ سطر ۱۱: / سطر ۱۱: @@
 ! ردیف !! عنوان
 |-
-| ۱ || [[نقض حکم قاضی از ديدگاه فقه اماميه و قانون ايران]]
+| ۱ || [[نقض حکم قاضی از دیدگاه فقه امامیه و قانون ایران]]
 |}
-<p class="relatesubject">موضوعات مرتبط</p>
+<p class="relatesubject">مصادیق مرتبط</p>
 {| class="wikitable"
 |-
@@ سطر ۲۹: / سطر ۲۹: @@
 |}
 <p class="relatesoft">نرم‌افزارهای مرتبط</p>
 {| class="wikitable"
 |-
@@ سطر ۱۰۰: / سطر ۹۵: @@
 نظر به اینکه از بند دوم ماده ۱۸ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی وانقلاب استبناط می‌شود چنانچه قاضی دیگری غیر ازقاضی صادر کننده حکم رای صادره را واجد اشکال تشخیص دهدبااعلام وقوع اشتباه در حکم از ناحیه وی دیگر نیازی به تذکر به قاضی صادرکننده حکم و اعلام واظهار تنبه از طرف اونیست ومرجع تجدیدنظر تکلیف دارد پس ازاعلام وقوع اشتباه به موضوع رسیدگی ورای مقتضی صادر نماید در پرونده‌های مطروحه گرچه وقوع اشتباه به قاضی صادر کننده رای تذکر داده شده، لاکن شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظراستان تهران بدون توجه به اعلام عدم تنبه قاضی صادر کننده رای مبادرت به رسیدگی و انشاء رای نموده که این امر حکایت از عدم ضرورت تذکر به قاضی صادر کننده رای دارد بنابراین رای شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص ومعتقد به تأیید آن می‌باشم{{سخ}}
 رئیس: آقایان لطفاً آراء خودرا در اوراق رای مرقوم فرمایند{{سخ}}
-رئیس: نتیجه بحث امروز، ۸۶ نفر در جلسه حاضر بودنداکثریت ۸۲ نفر اظهارنظر به تأیید رای شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرمودند، اقلیت ۴ نفر رای شعبه ششم تجدیدنظراستان را پذیرفتند
+رئیس: نتیجه بحث امروز، ۸۶ نفر در جلسه حاضر بودنداکثریت ۸۲ نفر اظهارنظر به تأیید رای شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان تهران فرمودند، اقلیت ۴ نفر رای شعبه ششم تجدیدنظر استان را پذیرفتند
 == فهرست مراجع ==
@@ سطر ۱۰۶: / سطر ۱۰۱: @@
 سال ۱۳۷۶، دفترمطالعات وتحقیقات دیوان عالی کشور، چاپ اول{{سخ}}
 تهران ۱۳۷۸، چاپ روزنامه رسمی کشور{{سخ}}
-صفحه ۵۴۳ تا 562
+صفحه ۵۴۳ تا ۵۶۲
 <div class="source"><span class="title">منبع:</span><span class="text">[http://www.vekalatonline.ir/laws/797/%D8%AA%D8%B0%DA%A9%D8%B1-%D8%A8%D9%87-%D9%82%D8%A7%D8%B6%DB%8C-%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%86%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87-%D9%88%D8%A7%D8%AC%D8%A8-%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA./ وکالت آنلاین] - تاریخ برداشت: 95/067/04</span></div>
 [[رده:فهرست الفبایی مصادیق معروف]]

@@ سطر ۱۱: / سطر ۱۱: @@
 ! ردیف !! عنوان
 |-
-| ۱ || [[تفکر]]
+| ۱ || [[نقض حکم قاضی از ديدگاه فقه اماميه و قانون ايران]]
 |}
 <p class="relatesubject">موضوعات مرتبط</p>
@@ سطر ۴۰: / سطر ۴۰: @@
 </div>
-== قبول قاضی منصوب امام ==
+== رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور ==
 رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور
 مقررات ماده ۱۸ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی وانقلاب مصوب سال ۷۳ تضمینی است در جهت تأمین صحت آراء محاکم و عاری بودن احکام از اشتباه و مستفاد از بند ۲ ماده ۱۸ قانون مزبور به قرینه جمله شرطیه مندرج در قسمت اخیر آن این است که اشتباه در رای صادره آن چنان واضح و بین باشد که چنانچه به قاضی صادر کننده رای تذکرداده شود موجب تنبه وی گردد لیکن حتمیت لزوم تذکر به قاضی صادرکننده رای و حصول تنبه او از آن استنباط نمی‌شود همین قدر که قاضی دیگری که شاناً و قانوناً درمقامی است که می‌تواند براجرای صحیح قوانین نظارت نماید پی به اشتباه رای صادره ببرد و مطلب راکتباً و مستدلاً عنوان کند، مرجع تجدیدنظر را راساً به اعمال مقررات تبصره ذیل ماده ۱۸ مکلف می‌نماید و با این کیفیت رای شماره ۱۲۹–۹/۲/۷۶ شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظراستان تهران که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص می‌گردد.{{سخ}}

→ نسخهٔ قدیمی‌تر	نسخهٔ ‏۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۶
(بدون تفاوت)